Раздел долгов мужа и жены при разводе: нюансы от эксперта

Осенью 2020 года число разводов в Москве и других крупных городах России продолжит увеличиваться. На рост количества расторжений брака влияет экономический кризис и ухудшение финансового состояния многих семей, что усиливает количество конфликтных ситуаций между супругами. В связи с высокой кредитной нагрузкой россиян, для многих пар при разводе особенно важным становится вопрос юридического регулирования распределения долгов. В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, если супруги делят совместно нажитое имущество и определяют доли, то при отсутствии иного соглашения они считаются равными. Согласно части 3 той же статьи, общие обязательства по долгам распределяются пропорционально установленным долям в имуществе. Это значит, что, например, кредит в размере 500 тысяч рублей, взятый супругами для ремонта квартиры, делится поровну, если не составлено соглашение, предусматривающее иной порядок (например, один из супругов берет на себя выплату кредита, а другому остается совместно приобретённый автомобиль).

Екатерина Зернова

Фото: Instagram.com/advokat_zernova

Однако, если обратиться к анализу судебной практики в России, выясняется, что решения судов по вопросу раздела долгов бывают неоднозначными. В 2017 году Верховный суд РФ разъяснил, что займ, оформленный одним из супругов, может признаваться общим только в конкретных ситуациях. К таким случаям относятся расходы на нужды семьи: покупка недвижимости, проведение ремонта, оплата обучения и воспитания детей, приобретение мебели, продуктов питания и прочее. При этом нередко кредиты оформляются одним из супругов для личных целей, но суды могут, опираясь на статью 39 СК РФ, распределять долговые обязательства между обоими супруга. Очевидно, что подобное решение не всегда справедливо: если, например, муж взял кредит для покупки охотничьего снаряжения или спортивного инвентаря, может ли такой долг считаться общим? Ответ – да, но только при условии, что этим имуществом пользовались совместно оба супруга. Если же муж покупал для себя тренажеры, штанги и гантели, а жена не имела к этому отношения, такой займ должен погашаться исключительно им. Такие долги не подлежат разделу при делении имущества и совместных обязательств. Важное разъяснение Верховного суда касается и исполнения долговых обязательств: если после развода один из супругов берет на себя выплату кредита, он может претендовать на дополнительную передачу имущества сверх доли, положенной по закону. При отсутствии соответствующего имущества, супруг-заемщик вправе взыскать компенсацию у второго супруга за фактически произведенные выплаты по кредиту. Следовательно, при разводе с общими долгами вопрос их распределения вполне разрешим. Суд должен обеспечить такое разделение долгов, чтобы никто из супругов не остался в невыгодном положении. Впрочем, наилучшим вариантом станет обращение за помощью к квалифицированному адвокату или юристу, специализирующемуся на семейном праве и имущественных спорах. Такой специалист поможет выстроить убедительную позицию и успешно защитить ее в судебном процессе, предоставив необходимые аргументы и доказательства.

Кроме того, супругам рекомендуется заранее оформлять письменные соглашения о разделе долгов и имущества – это значительно упрощает процесс развода и минимизирует вероятность конфликтов. Важно учитывать, что долговые обязательства, возникшие до вступления в брак, как правило, считаются личными долгами того супруга, который их оформил. Однако если в период брака были внесены выплаты по таким долговым обязательствам из совместных средств, суд может признать часть долга общим, подлежащим разделу. Также следует помнить о сроках исковой давности – требования по разделу долгов и компенсации выплат нужно предъявлять в разумный срок после развода, иначе права на взыскания могут быть утрачены. Наконец, если супруги не могут достичь соглашения мирным путем, суды могут назначить экспертизу финансового состояния сторон для более объективного распределения долгов и имущества, что повышает шансы на справедливое решение.

Влияние алиментов и обязательств перед детьми на раздел долгов

При разводе обязательства по выплате алиментов и другие финансовые обязательства перед детьми существенно влияют на процесс раздела долгов супругов. Суд учитывает не только наличие долговых обязательств, но и приоритеты обеспечения интересов несовершеннолетних.

Алименты рассматриваются как отдельное обязательство, не подлежащее оплате за счет общего долга супругов. Долги, связанные с выплатой алиментов, обычно возлагаются на родителя, который обязан их выплачивать, вне зависимости от разделения других долгов.

Если один из супругов имеет обязательства по выплате алиментов, суд может учесть это при распределении других долгов и кредитов, стремясь сохранить баланс между финансовыми возможностями сторон и защитой прав ребенка.

Кроме алиментов, принимаются во внимание и другие обязательства, связанные с содержанием детей, например, расходы на обучение или медицинское обслуживание. Эти обязательства могут влиять на размер долей по общим долгам, поскольку суд стремится обеспечить минимальный уровень финансирования для удовлетворения потребностей ребенка.

В результате алиментные обязательства и расходы на детей часто становятся фактором, снижающим финансовую нагрузку на сторону, с которой остаются дети, и могут привести к перераспределению долгов так, чтобы учесть реальные возможности супругов.